Ich weiß nicht, wer der Erste war, der behauptete, dass unsere Werte in einem Einheitsbrei verschwimmen.
Zunächst lassen wir mal außer Acht, was Werte sind und dass der Ausspruch nicht zwangsläufig von einem männlichen Wesen gekommen ist.
Doch könnte es sich bei der Aussage nicht um eine große Verwechslung handeln? Wer hat den bitte schön gesagt, dass wir einem gemeinsamen Ziel entgegen streben müssen? Wer definiert den Abstand zwischen ich-wir-die anderen und meine-unsere-das andere?
Vielleicht sind es ja diejenigen, die sich nicht mehr verstanden fühlen, die aus eigenen Antrieb aus der Gemeinschaft herausgetreten sind und nun ihre eigene Entscheidung beklagen.
Wobei ein möglicher Antrieb für diese Entscheidung gewesen sein konnte, dass sich die Gesellschaft erweitert hat und diese Erweiterung wurde für alle, die nur eine bestimmte Fläche an Gemeinschaft zulassen wollen, als Fokussierung missverstanden.
Dabei ist es sicherlich schwierig, wenn man jede Diskussion als Haarspalterei ansieht, weil eine Diskussion, ein Gespräch mit verschiedenen Argumenten, Energie und Geduld benötigt. Dabei ist zu sagen, dass auf lange Sicht das extensive Spitzenschneiden gegen den Spliss zur Glatze führt.
Eine Aufklärung ist ja schön und gut, aber wenn sich ein Teil der Gemeinschaft bewusst oder unbewusst dieser Debatte entzieht, dann kann eine Aufklärung nicht Grundlage der Gemeinschaft sein.
Es müsste etwas geben, dass die Gemeinschaft auf einen Nenner bringt. Wenn es die Gemeinschaft in eine Richtung ziehen soll, so muss es nachhaltig positiv sein. Man könnte aber auch eine Sache finden, gegen die alle sind und so die Richtung festlegen.
Am wahrscheinlichsten, wenn die Argumente auf einer Seite komplett aufgebraucht sind, ist, dass sich mindestens zwei Lager bilden, die Worte gegen Taten tauschen.
Und nach dem die verbliebenen fertig sind mit weinen, sich versuchen auf eine Richtung zu einigen. Nur hilft das dann nicht mehr denjenigen, die kein Taschentuch mehr brauchen.